大行建議

最近，我在電腦的檔案中，找到一個文件。原來我在2015年1月1日，在網上搜尋時，無意間存取了當時各投資銀行的投資建議。

而我自己很好期，這些建議是否可以穩贏大巿，所以我作出了以下的比較。

比較的方法如下：
1)列出盈富基金及各投資銀行提及的股票名稱
2)找出2015年1月1日、3月31日、6月30日及9月30日的股價
3)以2015年1月1日為基數，計算3月31日、6月30日及9月30日的百份比變化
4)用盈富基金的表現和各股票的表現作比較


註：
各股價是從yahoo找回來的
股票價格是用調整後的收巿價(即按股息和拆細而調整)
由於某些公司(如黃和及長實)進行合併或除牌，所以不作比較

高盛的建議：

共7隻股票作比較，能有一半以上跑贏盈富基金的，只有2015年6月30日。

花旗的建議：

共4隻股票作比較，能有一半以上跑贏盈富基金的，沒有出現過。

摩通的建議：

共5隻股票作比較，能有一半以上跑贏盈富基金的，只有2015年9月30日。

瑞銀的建議：

 

共7隻股票作比較，能有一半以上跑贏盈富基金的，有2015年6月30日及9月30日。

瑞信的建議：

共1隻股票作比較，所有時期都能跑贏盈富基金的。

匯豐的建議：

共3隻股票作比較，能有一半以上跑贏盈富基金的，沒有出現過。

渣打盛的建議：

 

共9隻股票作比較，能有一半以上跑贏盈富基金的，有2015年3月31日及9月30日。

 

以上的比較，只是很粗略，因為有些股票和年頭比較可以跌超過40%(如美高梅中國)，而有些則曾勁升了1倍以上，及後只升了26%左右(如國泰君安國際)。

是次比較，明顯各投資銀行的建議不可盡信，有一半以上是可以跑輸給盈富基金。而我對各投資銀行的可靠性，又再減低了一點。(可參考之前的文章：大行報告可信性)

切記這些建議，各銀行也只說是參考，所以想買入這些股票前，還應用自己的一套來行量一下是否值得行動。要有獨立的思考，始終是用自己辛苦賺回來的錢，無理由輕易地相信別人，任由他們擺佈。