2016年5月3日 星期二

從西方古時資產分配聯想到財務自由

現今社會,有人相信資源掌握在少數的手上,這現象是否一種的倒退?


歐洲的中世紀,階級分明。最高層是國王,然後到貴族,再下一級是武士,最低層是農民。而在這個封建社會中,土地是重要資產。在土地種出的農作物,農民需要將部份交給貴族,從而得到保護。而貴族亦會將一部份的收入交給國王,他們本身的利益才得到保障。

這個制度中,國王和貴族掌控大部份的資產,後來中產的興起及教庭的勢力增大,情況才有改變。

今天,有文章指出百分之十的人,掌管了世界上百分之九十的資源,情況仿如變回歐洲的中世紀,只有少部分的人掌握大多數的財富。雖然有人提出可以透過政府,如徵稅,將財富作二次分配。但不要忘記富豪們可以想法子避稅,如成立離岸公司,而一般中產市民,只能乖乖地將自己的血汗錢交給政府。這會否做成財富更加不均?或許將來會有專家提出答案。

為了往上流,然後達到財務自由,便需要發揮自己的優勢。當優勢成為賺錢的工具時,再將賺回來的錢重新投入,令自己得到更加多的優勢。這個動作不斷地循環,直到一天,發現這個優勢獨立運作,而又能令自己過舒適生活,便算達到目標。

例如某人寫文章十分出色,這是他的優勢。他可以選擇出版自己的著作,賺取版稅。然後將賺到的版稅,請專人翻譯成其它語言,令自己再賺取更加多的版稅。同時可以出席不同場合,和不同的人探討開發一些周邊產品來增加收入。直到一天,他發現收入足夠日後的生活,便可以讓這個優勢獨自的運作,將多餘的時間投入其他事務之中。

我若要得到財務自由,便需要了解自己的優勢,來增加成功的機會。




12 則留言:

  1. 太子兄加油呢!每人都有自己的competitive edge=)

    回覆刪除
    回覆
    1. 多了解自己的相對優勢,或許能在職場增加收入

      刪除
  2. 富豪們就算無了錢還是擁有真正資產

    回覆刪除
    回覆
    1. 除了錢外,確是可以有其他資產,如人脈

      刪除
  3. 睇完張圖同標題,我以為想帶出「要有革命先可以改變遊戲規則」 XD,因為歷史告訴我們,上層剝削下層的終極後果通常是被推翻,哈哈。

    回覆刪除
    回覆
    1. 寫文章時雖然有聯想到工業革命,但最後被我刪去了。

      刪除
  4. 善用複式,令財富更集中小部份人。

    回覆刪除
    回覆
    1. 複式會令貧富的差距擴大。

      刪除
    2. 複式是與生俱來,看誰懂運用,這個連巴菲特亦驚訝的工具。

      刪除
    3. 複式是工具,但若本金有差別,得出結果會很不同。

      一名百萬富翁和一名千萬富翁,投資十年,複利率一樣,得出的總值大不同。

      刪除