現今社會,有人相信資源掌握在少數的手上,這現象是否一種的倒退?
歐洲的中世紀,階級分明。最高層是國王,然後到貴族,再下一級是武士,最低層是農民。而在這個封建社會中,土地是重要資產。在土地種出的農作物,農民需要將部份交給貴族,從而得到保護。而貴族亦會將一部份的收入交給國王,他們本身的利益才得到保障。
這個制度中,國王和貴族掌控大部份的資產,後來中產的興起及教庭的勢力增大,情況才有改變。
今天,有文章指出百分之十的人,掌管了世界上百分之九十的資源,情況仿如變回歐洲的中世紀,只有少部分的人掌握大多數的財富。雖然有人提出可以透過政府,如徵稅,將財富作二次分配。但不要忘記富豪們可以想法子避稅,如成立離岸公司,而一般中產市民,只能乖乖地將自己的血汗錢交給政府。這會否做成財富更加不均?或許將來會有專家提出答案。
為了往上流,然後達到財務自由,便需要發揮自己的優勢。當優勢成為賺錢的工具時,再將賺回來的錢重新投入,令自己得到更加多的優勢。這個動作不斷地循環,直到一天,發現這個優勢獨立運作,而又能令自己過舒適生活,便算達到目標。
例如某人寫文章十分出色,這是他的優勢。他可以選擇出版自己的著作,賺取版稅。然後將賺到的版稅,請專人翻譯成其它語言,令自己再賺取更加多的版稅。同時可以出席不同場合,和不同的人探討開發一些周邊產品來增加收入。直到一天,他發現收入足夠日後的生活,便可以讓這個優勢獨自的運作,將多餘的時間投入其他事務之中。
我若要得到財務自由,便需要了解自己的優勢,來增加成功的機會。
太子兄加油呢!每人都有自己的competitive edge=)
回覆刪除多了解自己的相對優勢,或許能在職場增加收入
刪除富豪們就算無了錢還是擁有真正資產
回覆刪除除了錢外,確是可以有其他資產,如人脈
刪除很好的sharing, thanks!
回覆刪除謝謝鼓勵
刪除睇完張圖同標題,我以為想帶出「要有革命先可以改變遊戲規則」 XD,因為歷史告訴我們,上層剝削下層的終極後果通常是被推翻,哈哈。
回覆刪除寫文章時雖然有聯想到工業革命,但最後被我刪去了。
刪除善用複式,令財富更集中小部份人。
回覆刪除複式會令貧富的差距擴大。
刪除複式是與生俱來,看誰懂運用,這個連巴菲特亦驚訝的工具。
刪除複式是工具,但若本金有差別,得出結果會很不同。
刪除一名百萬富翁和一名千萬富翁,投資十年,複利率一樣,得出的總值大不同。