A君幾個月前用了$100買入一幅畫,今天A君不再欣賞這幅畫,想將它變賣。B君現在想用$80和A君購買,那麼A君應該賣嗎?
若A君選擇不賣,原因是要蝕讓,無理由要給B君得益。相信一般人也會這樣想,明明數月前值$100,現在只能收回$80!
但若A君學過既往成本(或稱沉沒成本),決定賣與不賣,便不會只著眼花掉的$100。
何謂既往成本呢?
既往成本是一些投入了的成本,用以上例子,即A君已花去的$100。這已經是過去式,作決定時不應著眼這個成本。
所以A君決定賣與不賣,是應該用其它原因。繼續之前的例子,A君可能決定賣,因為他不願再見到這幅畫,趁B君願意花錢購入時,把握機會,將它賣走,收回$80,總好過將它掉在垃圾桶,$1也收不回。
當然,A君也可以不賣,但不賣的原因並不是著重失掉的$100!不賣可能是想找更好的買家。
其實賣與不賣都沒有對錯,只是行動背後的原因卻是重要。
將這幅畫變成股票,可否想像一下自己有沒有犯同樣的問題?
股票A是幾個月前用$100買回來,今天巿場有人出價$80,是否應該繼續等待還是止蝕離場?
若選擇繼續等,希望不是著望失去了的$20,而是其它原因。例如
1)股票A現在跌了,只是短期波動,投資者有信心它會回升。
2)股票A雖然跌了,但仍然是優質股票,可以繼續持有。
若選擇止蝕,也希望不是著眼過往的成本。賣走它原因可以:
1)公司的盈轉虧,基本因數改變所以賣出
2)由於管理層變動,現在不再是優質股票
3)有其它更好的投資機會,所以套現換馬
經過反省,希望各位不要只著眼過往已發生的事,歷史可以是幫助,也可以引導大家走錯方向。方向錯了,最終損失都是自己。若只著眼既往成本而錯失機會,將來也許只剩下後悔。
沒有留言:
張貼留言