上圖中，有6隻基金，每年的回報也不相同。當中只有2隻基金年年有正回報(15%及5%)，另外1隻0回報，其餘3隻負回報(-5%、-10%及-15%)。若只將回報的百份數加起來，會得出-5%的結果。
經過10年的複式計算，總金額由原來的$60 000上升至$78 187，竟然有大約30.31%的回報！以為每年都會蝕錢的組合，10年後竟然不用蝕還有賺，那麼神奇？
若果讀者細心閱讀上表，會發現第1年至第4年是蝕錢的，到第5年後才回升至$60 000以上。
有人或會提出，為何不將所有錢放在基金A10年，然後將所有錢拿回？
在現實環境中，我相信沒有多少基金可以年年回報有15%，就算是股神巴菲特的波克夏公司平均投資回報才有19.7%，所以要1注獨中的難度是多麼的高。
若果不幸，1注重點買入的不是基金A而是基金F，辛苦儲回來的錢便輸得七七八八。
有人亦會說：那有人會持有1隻年年蝕錢的基金10年？蝕了兩年，應該換了另一隻吧？
但誰人又可以保證買的另一隻基金不會再跌？
若是投資遊戲，輸了可以重新再來。但現實是沒有得重來，保險一些，穩健一些，不要賠了本金，是我的核心。只要能減低賠錢機會，我便會做。
我覺得合理地分散則可。
回覆刪除最困難的地方便是"合理地"。
刪除從風險看，初期是平均分配資產，到後期已經是重倉在基金Ａ，如果基金Ａ的運氣已過去（統計上大部分基金贏錢是基於運氣，只有很小部分有延續能力），便會是另一個故事。
回覆刪除為了簡單易明，以上例子並沒有考慮轉倉。
刪除正如追求自由兄所言，選中基金A是靠運氣，所以幾時基金A的運氣用完，並沒有人能預先知道。
而到了第10年，由於基金A已經佔了整個投資組合的51.74%，所以可以將部份資金套現，然後再分散投資其它基金。